Спиннинговая ловля щуки

Крупные щукиНаконец наступило долгожданное тепло, понастоящему пробудив речных и прудовых обитателей. Собственно, нас будет интересовать щука, которая уже отнерестилась и готова активно ловиться. Но как давно замечено, теоретическая готовность рыбы клевать в этот период далеко не всегда выливается в хороший результат для рыболова. Как было непросто поймать эту самую щуку, так до сих пор и остается.

Посленерестовый период ее активности обычно приходится на начало мая. В этом году природа сместила все самое интересное на конец мая, июнь. Эта пора требует особенного подхода к поиску рыбы, выбора места ловли, приманки и способа ее подачи.

Да, именно после нереста щука ведет себя хоть и активно, но все же весьма капризно. Какой бы голодной зубастая хищница ни была, а клевать на все подряд без разбору она не будет. По крайней мере, так показалось мне. Что в этот период на спиннинговых рыбалках приводило к успеху именно меня, я и попытаюсь рассказать в этой статье.

Данный материал — это описание способов, мест и специфики спиннинговой ловли щуки в этот период. Конечно же, объять необъятное не получится, поэтому сконцентрируюсь лишь на моментах, которые сам прочувствовал, сумев, в той или иной степени, разобраться. Остановимся на береговой ловле, поскольку она более сложная, чем рыбалка с лодки. Не могу сказать, что приведенная информация окажется совсем уж бесполезной и для рыболовов-лодочников. Объект ловли ведь один и тот же — щука.

Еще в советской «Настольной книге рыболова» я неоднократно читал, что местонахождение речной щуки в данный период — это, в первую очередь, заливы. Очень логичным и объяснимым было это утверждение. И вправду, недавно отнерестившаяся и уже «отболевшая» рыба начинает восполнять свой жировой запас, так сказать, «не отходя от кассы». Тем более, в заливах всегда есть, кого поймать, поскольку стаи белой рыбы именно здесь, в основном-то, и обитают.

По большому счету, щука в речных заливах достаточно уверенно клюет практически всегда. Долгое время это и было основным местом моей ловли. Пока я не освоил речной джиг. Оказалось, что и приличная глубина руслового участка в это время не пустует. Именно там матерая щука может прервать очередную ступеньку вашей джиги. К этому стоит добавить еще и возможность зацепить сома, который недавно «проснулся» и готов радовать поклевками.

С каждым годом, попадая на береговую рыбалку, я все больше и больше мучился выбором, чему отдать предпочтение — заливу или руслу? На первый взгляд казалось, что глубина — это удел крупных экземпляров, заливы — щучек до 1,5 кг. Но скоро я понял, что все гораздо сложнее. Поэтому более подробно об обоих вариантах щучьего местонахождения и способах добиться там успеха, далее.

Рыбалка на щуку в заливах

Просветлевшая и вернувшаяся на свой обычный уровень вода, пробившаяся водная растительность, еще топкий берег и большая территория мелководья — основные характеристики заливов в эту пору. В таких условиях преимущества джига не так уж и разительны. Сгодятся разные приманки, которые можно забросить к предполагаемому месту стоянки хищницы.

«Колебалки» и «вертушки» — прекрасный вариант. Правильно проведенная блесна, несмотря на закат своей популярности, наверняка подарит поклевку. Именно этой весной я еще больше удостоверился в работоспособности «правильных» блесен. Были, правда, эти приманки не в моих руках, но результаты были весьма наглядными. Бывает ведь часто, что джиг либо не долетает к желаемому месту, либо цепляет траву, зато «колебалка», сверкнув несколько раз боками, тут же исчезает в пасти хищницы. Каких-то десять лет назад в начале лета я только и спиннинговал маленькими колеблющимися блесенками, переходя на силикон лишь ближе к осени. В моих коробках «готовы к бою» следующие блесны: LITTLE CLEO 11 пр., KUUSAMO Rasanen 11 тр., ELFIN SPOON 5 гр., SAMURAI RED HUNT 14 гр., STING Muran 7 гр., AGAT Muran 10 гр., MASTER SP 15 гр.

Попперы — также весьма достойное решение, хоть до сих пор и относятся к разряду экзотических. Сам я такой ловлей пока не увлекся, но работоспособность этих приманок настолько очевидна и подтверждена на практике, что вычеркивать их из своего арсенала неправильно.

Воблеры — «крэнки». Вот что достойно всяческих похвал со многих точек зрения. Они дальнобойны, способны вывести из равновесия даже матерую щуку, при этом не остаются без внимания и у более мелких её сородичей. Применение «крэнков» наиболее оправдано по активному хищнику. А ведь именно о таком мы сейчас и ведем речь. Если бы я завтра отправился на рыбалку, то начал бы ловлю со следующих моделей; SUPER CRANK 50DR Tsuribito (5 см, 8,2 гр.), HYPNOSE 38F MDR (3,8 см, 4 rp.) Pontoon 21, CABY Jackson (3,8 см, 6 rp.), а также DEKA HAMA-RURU Jackall Bros (9,5 см, 17 гр.), который с виду вовсе и не «крэнк», но по назначению, размерам и стилю игры, я бы отнес его именно к ним.

«Крэнк» — ну, просто убойная приманка. И это так, пока водоросли не окутывают поверхность воды, или в месте ловли не находится браконьерская сеть. Увы, два качественных японских тройника вряд ли это пропустят. «Крэнки» не годятся и в тех местах, где пространство ограничено, а у вас нет возможности делать каждый новый заброс в другое место. Почему? Мне показалось, что после применения таких приманок пассивная и нейтрально настроенная рыба уходит вовсе в «нирвану» и соблазнить ее становится крайне сложно.

Таким образом, если мы хотим досконально обловить тот или иной участок, то лучше стартовать с воблеров-минноу. «Минноу» так серьезно укоренились в сознании спиннингистов, что и представить трудно, что было бы с рыболовами, исчезни эти приманки с магазинных витрин. Ловля одними воблерами-минноу, да еще и с берега, имеет смысл, в основном, в проверенных и знакомых местах. Оставить дома все другие приманки, взяв лишь «минохи» — довольно авантюрное занятие.

Я в большей части своих рыбалок использую и обычный джиг, и воблеры-минноу. Какой способ ловли выбрать, решаю так: береговая линия заросла травой и кустами, глубина в этом месте около метра, а дно илистое и плохо просматривается это оптимальные условия для применения небольших «минноу». Среди воблеров, которым я отдаю предпочтение: CHEERFUL 40SP Pontoon 21 (4 см, 2,7 гр.), CHEERFUL 40F SR Pontoon 21 (4 см, 2,7 гр.) CRACKJACK 58SP MR Pontoon 21 (5,8 см, 5,2 гр.), RIGGE 56F Zip Baits (5,6 см, 2,8 гр.), SMITH STILL (4 см, 1,4 rp.), SUMARI 55Р Тіегпсо (5,5 см, 3 гр.)

Опять же, самым неприятным моментом в ловле воблерами с берега будет зацеп любимца за браконьерскую сеть. Да, реальность такова, что с потеплением активизируется не только матушка-природа, но и самая мерзкая ее часть — хапуги и варвары. Засевший в браконьерском орудии воблерок спасти удается, увы, нечасто. Снасти — то мы применяем для души — деликатные. Пора хоть и летняя, все же далеко не всегда есть желание раздеваться и лезть в воду. Не могу утверждать, что в такой ситуации джиг даст лучший результат, но исследовать местность им быстрее и эффективнее, а потери — менее ощутимы. Закончу мысль о влиянии наличия сетей на клев простым советом — смените место ловли, напуганная рыба вряд ли будет клевать.

В таких заливах любит охотится щукаЕсли залив имеет изрезанный рельеф дна, что в условиях частого половодья вполне реально, то я предпочитаю джиговые приманки на шарнирных монтажах. Они и летят дальше, и функциональность их выше. Обычно же картина еще более банальна. Щука держится на значительном удалении от берега, и доставить туда легкую и парусящую приманку практически невозможно.

Так, на нескольких рыбалках, я сосчитал количество щучьих поклевок, заработанных на дальнем расстоянии и возле берега. Применяя джиг-головки от 4 до 8 граммов, дальним расстоянием считал 20 метров и больше. Заливы Северского Донца, на которых я проводил эксперименты, были весьма схожи — плавное понижение дна до 3-4 метров, корытообразная форма и в меру заросшая береговая линия. На первой рыбалке — с «дальняка» пять поклевок против двух у берега, на второй — 4:0, на третьей -1:4, уже в пользу береговой линии. Подобная статистика, имевшая место и на других рыбалках, позволила сделать вывод, что настроение щуки, обитающей в заливах, вполне предсказуемо, часто просматриваются закономерности. То есть, коль уж вам удалось найти и соблазнить хищницу в каком-то интересном месте, то велика вероятность поимки рыбы и на другой похожей точке.

Так, однажды облавливая очередной речной залив с интересным рельефом, заметил, что все поклевки происходили именно возле берега, где рос камыш. Таких участков было всего несколько. Арифметика оказалась простой — сколько кустов, столько и пойманных щук (3 штуки). Перешел на другой залив, и там все повторилось.

Другой короткий, но яркий эпизод, иллюстрирующий теперь уже непредсказуемость. Стоя на мелководье по щиколотки в воде, пытаюсь максимально далеко забросить приманку. Как раз там сегодня отмечалась щучья активность. Для лучшего выброса поставил на шарнирную джигу весом в 6 грамм 36-ой твистер. За 30-метровым ковром заросшего мелководья есть ямка с чистым дном и глубиной около трёх метров. Именно там, по моему мнению, и должна стоять матерая хищница. В конце двадцать какой-то проводки замечаю, как прямо возле моих ног появляется щука. Еще мгновение, и приманка в ее пасти. Еще миг, и по бланку расходится «разряд тока». Придя в себя, вижу лишь обрывок шнура. Что заставило рыбу никак не меньше 3 кг весом все это время стоять на мели, я так и не понял... Может, грелась на солнышке? Но почему тогда так долго решалась на поклевку? На том же месте через двадцать минут я поймал килограммовую щуку на полном выбросе.

Тактика ловли в заливах у меня следующая. По возможности, сначала проверяю именно прибрежную зону. Во-первых, активная рыба часто стоит в засаде возле уреза воды; во-вторых, обловить место можно очень быстро; в-третьих, при вываживании не пугается остальная рыба, находящаяся на более дальнем расстоянии. Такую тактику проще всего реализовать с помощью джиг-приманки небольшого размера (3-4 см) с огрузкой 2-4 грамма. Опускать приманку на дно, конечно же, не стоит. Нацепившиеся на крючки водоросли и прочий мусор поклевок не добавят. На мой взгляд, «парящий» в толще воды силикон — самый эффективный вариант. Как говорится, быстро, надежно и безопасно.

По активной щуке, затаившейся у берега, у меня одинаково хорошо работали как прогонистые модели силикона, так и «шэды». Естественно, и более универсальное оружие, такое как «твистер», подойдет. Если я уверен, что сетей нет и можно провести минноу в коридоре между растительностью, обязательно этим пользуюсь. Даже если щука приманку не возьмет, то наверняка себя обнаружит. И это случится быстрее, чем при ловле на джиг. Понятное дело, что во время проводки воблер лучше контролировать еще и визуально. И если оказывается, что «под ногами» рыбы нет, тогда только берусь за облов «дальних горизонтов». Вид приманок при этом кардинально не поменяется, разве что немного стоит увеличить размер и подобрать вес.

Рыбалка на русле

Очередное ожидание касания приманкой дна и долгожданное вздрагивание вершинки при поклевке — это не менее эффектно, чем ловля вприглядку в заливе. Прелесть русла еще и в том, что вместо выкрутасов килограммовой щучки, иной раз ощущаются тяжелые рывки трофейного экземпляра. Как я уже сказал, на глубине в эту пору не только крупная щука может схватить умело поданный джиг. Например, моему знакомому на одной из речных ям на джиг за рыбалку удалось поймать щуку на 4 кг, жереха на 2,5 кг и голавля на 2 кг.

Два года назад в течение недели сразу в нескольких местах Северско-го Донца активизировался сом. Причем, попадались на силикон как сомята, так и более солидные их родственники под 10 кг. В прошлом году сомовья активность была малозаметной, зато этой весной мне известно, по меньшей мере, десять случаев поимки на спиннинг усатых от 5 до 10 кг. Самое же яркое подтверждение возможности заполучить бонус на течении появилось после майских праздников, когда сильный харьковский спиннингист Виктор Кухтин поймал сома почти на 30 кг. Подробности вываживания были еще более интересными.

Тоненький окуневый шнур и флюоорокарбоновый поводок 0,2 мм, плюс лайтовый спиннинг — именно это противостояло сому. Пять часов беспрерывного вываживания наверняка запомнятся на всю жизнь. Я бы и сам усомнился в таких необычных снастях, но были свидетели, которых я знаю и словам которых верю. Почему в статье о щуках упомянут сом? Лишний довод попробовать свои силы на течении, где кроме крупной щуки, есть возможность зацепить другой трофей.

В целом, каждая отдельная рыбалка потребует заново определяться, где стоит рыба — на русле или в заливе? Часто залив вообще «молчит» — браконьеры, поплавочники или коллеги-спиннингисты успели вас опередить, поймав «дежурную» хищницу. Тогда я со спокойной душой (если, конечно, не из-за браконьеров) иду на речное течение. Если рассматривать рыбалку как охоту за трофеем, то лучше, не теряя времени, сразу предаться прелестям весеннего джигования на течении.

По большому счету, выбор места и тактики ловли сведется к стандартным рекомендациям облавливать русловые бровки и края ям. А вот с приманкой, возможно, придется «помудрить». В отличие от зимнего спиннинга, где я был сторонником больше искать, чем подбирать приманки, сейчас ситуация будет несколько иной. А именно, помимо прочего, успех рыболовного дня в равной степени будет зависеть от правильного выбора именно приманки и места ловли. Это не стандартная фраза, и вот почему.

Вода прогрелась, и в ней буйно закипела жизнь. Теперь щуке есть из чего выбирать себе меню. Хищница понимает, что, как минимум, до осеннего похолодания с кормовой базой все будет в порядке, и сейчас ей нет резона набивать брюхо впрок. Поэтому совместимость щучьего вкуса и предлагаемой ей приманки очень важна. Добавим и то, что русло заняли самые крупные экземпляры, которые наверняка уже имели не раз дело с рыболовами и их попытками себя поймать. Поэтому, в отличие от ловли на заливах, где голодная «травянка» не так избирательна и привередлива, на русле нужен более осознанный подход.

Конечно же, я не буду утверждать, что с русловых бровок ловится только крупная щука. Увы, основной расчет по прежнему на экземпляры до 2-2,5 кг. Но даже более солидные рыбы не готовы еще атаковать большие силиконовые «селедки». По моим наблюдениям и опыту знакомых спиннингистов, размер приманок больше 10-12 см применять не стоит. Лично я больше не применяю никогда, хотя осенью это может дать отличный результат.

Щучьи любимые местаДва года назад со мной произошел забавный случай, связанный как раз с применением больших приманок. Ветреный солнечный день. Полдень. Не клюет. Замечаю, как вдали на лодке сосед что-то постоянно вытаскивает. Не выдержав, вскоре решил подплыть и поинтересоваться что и как. Более того, сообщил об этом и товарищу. Преодолев на веслах против ветра метров двести, мы были удивлены и немного расстроены. Как оказалось, тот удачливый рыболов на каждом забросе вытаскивал огромную силиконовую приманку, которая была даже больше чем полукилограммовая щука. Между прочим, на его кукане уже находилась одна зубастая больше трёх килограмм.

И все же, если говорить о береговой ловле, то огромный силикон применим мало. У меня в это время лучше всего работают Predator №2 и №3 от Mann's, Kopyto №2, №3 от Relax, Sandra 5, 7, 9 см Delalande, Fishanter и 7-8 см MiKado.

Касаемо самого джигования на русле. Именно в эту пору набор джиговых проводок существенно возрастает. Взять тот же заброс выше по течению и выполнение проводки в стиле «upstream». Если еще зимой на такую высокоскоростную анимацию вряд ли можно было возлагать надежды, то сейчас вполне реально заработать поклевку. Лично я стараюсь все же без надобности по течению приманку не вести, но мало ли таких мест, где с берега иного варианта облова понравившейся точки просто нет...

Расширение набора проводок касается в основном агрессивных их видов. И чем теплее вода, тем более это оправдано. Я, все же, в крайности вдаюсь нечасто — основное время уделяю привычной и родной джиговой ступеньке. Как в учебнике — касание дна и пауза 2-3 секунды. Раньше это мне казалось заезженной фразой. Но чем больше я ловлю этой самой речной «классической ступенькой», тем больше понимаю, что в ней столько нюансов и тонкостей! Я уверен, что для ее качественного выполнения нужно гораздо больше усилий и умения, чем чувствовать «тук» о дно да считать обороты шпули.

О джиговых проводках применительно к сезону издают целые книги. Я же ограничусь несколькими замечаниями. Однажды с удивлением заметил, что практически всегда руки делают одну и ту же проводку, если, конечно, не задавать себе специальной установки. Именно эту анимацию и принято считать основной. Бывает, обратишь внимание на свои действия, а они с каждым новым оборотом катушки идентичны. При этом достаточно часто стоит что-то изменить в игре — сразу же заслуженная поклевка и визг фрикциона! Способ перебора, естественно, уместен там, где вы уверенны, что рыба есть. Однако, чаще лучше сменить точку — наверняка на маршруте еще так много перспективных мест.

В последнее время в разряд «базовых» у меня перешла следующая проводка. Спиннинг опускаю практически к воде. После провиса лески и ощутимого «тука» о дно делаю 3-4 оборота катушкой в достаточно быстром темпе. Как мне видится, приманка при этом в достаточно агрессивном темпе проходит над самым дном, его не касаясь. Потом, на очередной паузе (обычно не более секунды), опускается. Такое бодрое поведение резинового малька многих зубастых заставляет серьезно задуматься. А поскольку в эту пору щука принимает решение быстро, то вполне справедливо ожидать злых и агрессивных атак.

В противовес описанной выше проводке, в моем арсенале укоренилась еще одна. Она является чуть ли не противоположностью предыдущей. После стандартных двух-трех оборотов катушкой, вместо ожидания падения, я продлеваю паузу поднятием бланка вверх до вертикального положения (по-модному — «на двенадцать часов»). Недостаток всего этого — ограниченный маневр для подсечки. И, тем не менее, если не зевать, то проблем с реализацией не возникнет, и такая неспешная анимация тоже принесет свои плоды.
Как ни странно это звучит, но стиль проводки чаще подбирается в зависимости от рельефа дна, а не от степени активности хищника. Последний может находиться, иной раз, вообще в полудреме, и при этом клевать только на агрессивные проводки и приманки.

У меня сложилось несколько критериев правильности проводки в это время:

  1. При наличии резкого изменения рельефа хищник обычно держится у самого дна. В связи с этим логично будет попытаться повторить траекторией движения приманки рельеф дна — оборотов катушки может быть совсем немного (меньше одного).
  2. При отсутствии ярко выраженного перепада весьма результативны две описанные выше проводки (быстрая над дном и медленная с поднятием удилища вверх). Собственно, именно в таких местах особенно эффективны «крэнки» и «железо».

Скажем несколько слов о местах для джига в начале лета. Как по мне, наиболее эффективны именно те русловые бровки или просто перепады глубины, где на дне есть хоть какая-то молодая растительность. Когда чувствую, что приманка попала в зону травы, то потяжки удилищем или катушкой стараюсь максимально уменьшить. Дело в том, что резкий рывок приманки и пучка травы, которая на ней нависла, наверняка вспугнут хищника. При деликатном же «продирании» есть шанс, что атака рыбы все же состоится. По большому счету, лучше проводку прекратить совсем, коль уж на крючке чувствуется мусор.

Нельзя говорить, что джиг — это основной инструмент в руках покорителя русла. Отнюдь нет. Я знаю не одного рыболова, которые и с берега достают вобперами-«дайверами» приличную рыбу. При этом потери дорогих приманок минимальны, а уловы порой вызывают зависть у любого джиговика. Лично я до глубоководных моделей пока «не дорос». Все мои «ныряльщики» погружаются на глубину не больше 2,5 метра, к тому же, применял я их почти всегда с лодки. Возвращаясь к «колебалкам», могу смело утверждать, что правильно играющая блесна иной раз легко переигрывает любые другие приманки.

Ловля на закрытых водоемах

Вероятно, кто-то может возразить, не много ли автор пытается охватить, размышляя о реке и закрытых водоемах в рамках одной статьи. Возможно, это так. Но, с другой стороны, у меня и нет посягательств на полное раскрытие этих тем. С чем я дело имел, о том и говорю.

Основное отличие закрытых водоемов (особенно небольших) от рек заключается в большем влиянии посторонних факторов на клев, а cледовательно, и на улов. Имеется ввиду следующее. На пруду или озере можно хоть сто раз быть чемпионом или профи, но остаться без рыбы, когда та полностью игнорирует приманки. На реке же все более сглажено и равномерно. Терпеливый, умелый и находчивый рыболов почти всегда будет с уловом. Сказанное, пожалуй, справедливо для любого времени года.

Как и положено тому быть, имеется существенная привязка к рельефу дна. Это, конечно, не новость, вот только в 90% случаев эту аномалию дна на пруду разглядеть практически невозможно. Куда проще это сделать на небольшой реке, где картина дна почти всегда четкая и понятная.

В подтверждение капризности щуки в этот период приведу результат одной из последних майских рыбалок в этом сезоне. На пруду, где достаточно щуки, в моем улове оказалось 6 судачков, самый большой из которых -1,5 кг, и два десятка окуней от 100 до 400 грамм. Единственным намеком на присутствие зубастой были два среза при поклевках. Щука в этот день совершенно не клевала.

Рекомендации по ловле на прудах или озерах практически полностью совпадут с рекомендациями по ловле в заливах. Я ничего сильно разнящегося в данный период не заметил. Есть, конечно, такой тип водоёмов, как водохранилища, но коль уж разговор о береговой ловле, то здесь вообще у меня информации мало. Как по мне, здесь в основе две составляющие успеха. Первая — знание места, где бровка подходит к берегу на расстояние заброса. Вторая — наличие снасти и умения максимально далеко бросить. Иногда эти расстояния превышают 100 метров.

О том, что можно ловить с берега и на большой воде с берега, приведу пример. Двое моих знакомых (опытные спиннингисты, участвовавшие не раз в соревнованиях) отправились на Краснопавловское водохранилище охотиться за щукой с лодки. Оснащенные качественными снастями, имея эхолот, навигатор с забитыми в него координатами уловистых точек, они за целый день поймали лишь одну щучку. Возвращаясь к берегу, обратили внимание на местного рыболова с алюминиевым спиннингом в руках, невской катушкой, леской 0,5 мм и огромной блесной — «ложкой» (сам я именно с таких снастей и начинал освоение спиннинга, поэтому прекрасно представляю картину). Вероятно, эти два профи не упустили возможности перекинуться шуткой в адрес того мужичка, но веселье сразу закончилось, когда тот достал кукан с четырьмя щуками, каждая из которых была далеко за 2 кг. В довершение он вытащил еще одну зубастую.

О щучьих снастях

Кардинальных изменений в щучьих снастях для ловли в посленерестовый период проводить, пожалуй, нет надобности. Все же необходимо учитывать, что у хищницы еще не самое боевое состояние, поэтому особенного буйства при вываживании ожидать не стоит. Но это и не вялая зимняя рыба, которая послушно, как собачонка за хозяином, идет на поводке. Это справедливо, пока имеем дело со щуками до 2 кг. С более крупной рыбой все гораздо сложнее. Именно в этот период мне удалось сразиться с настоящим речным монстром. Его я, к сожалению, не увидел, но, как и положено любому упущенному трофею, это была гигантская рыбина. По следам на оборванном шнуре и постоянному стремлению соперника держаться у дна в течение всего выважива-ния, думаю, это был сом далеко за «десятку». Со щучьими снастями в моих руках он справился, к сожалению, быстро. И все же, мы поговорим именно о щучьих снастях. Какие же они?

У меня два основных спиннинговых набора для щуки:

  • первый для ловли в заливах;
  • второй — для руслового джигинга.

Обычно на рыбалку я беру оба комплекта. Запасной спиннинг всегда находится рядом в снаряженном состоянии, опертый на рогульку. При переходе с места на место заново воткнуть рогульку и поставить на нее спиннинг — секундное дело.

Для ловли в заливах я использую лайтовые удилища с тестом до 10-13 грамм, в зависимости от предполагаемого размера добычи, а также условий ловли. Шнур имеет разрывную нагрузку около 3 кг. Вес головок в тех местах, где рыбачу я, редко превышает 6 грамм. Поводок чаще всего применяю либо из флюорокарбона диаметром 0,23-0,3 мм, либо из тонкой стальной проволоки. Размер катушки для этих условий подойдет практически любой. Я с успехом использую как 1000-ый размер по Shimano, так и 2500 по Daiwa.

Когда предполагаемое место ловли позволяет заняться модным сейчас твичингом, то приходиться идти на некий компромисс в снастях, поскольку отказаться полностью от джига я не могу, а носить сразу три спиннинга считаю перебором. Таким универсальным инструментом среди бюджетных моделей в моем понимании выступает Team Sabaneev с тестом до 6 гр. и длиной 210 см. Его средне-быстрый строй и немного заниженный тест, на мой взгляд, годятся для комфортной ловли как джигом, так и небольшими воблерами.

Для ловли на русле снасти потребуются более мощные, и причина тому очевидная. С минимальным ущербом для деликатности снасти я остановился на следующем комплекте: удилище с верхним тестом по приманке 20-30 грамм. Конечно же, река реке рознь, сильное течение и большие глубины могут предъявить свои требования, но с такими условиями ловли мне сталкиваться не приходилось. Шнура с разрывной нагрузкой 5-6 кг должно быть достаточно для борьбы практически с любой щукой. Я, пожалуй, и не помню, когда бы моя «плетенка» рвалась при вываживании (кроме случая с сомом). Для подобной ловли я выбрал катушку Team Daiwa TDR4 в размере 2504. Если сила течения требует массы джиг-головок больше 20 грамм, то лучше взять более мощную катушку.

Среди поводков у меня первое место занимает «сталька» длиной около 20 см.

В журналах я, конечно, встречал и 50-сантиметровые, но предназначены они были, увы, для тех же журнальных щук-монстров. На наших же водоемах, при существующем к ним отношении властей и простых граждан, не скоро возникнет необходимость в длинных поводках и толстых шнурах.

О прелестях рыбалки спиннингом на щуку летом

Чем не благодатная пора — начало лета. Тепло, уютно, красиво. Лично для меня милее всего утренний туман, когда ты на пустынном берегу собираешь спиннинг. Слышны всплески рыбы, возле берега — россыпи малька. «Ну, сейчас, наверняка будет щучий жор» — с энтузиазмом думаешь ты.

Сбивая сапогами росу с прибрежной травы, я спускаюсь к воде. Поворот реки и восьмиметровая яма, начинающаяся прямо у ног, поднимают градус и без того вдохновленного состояния. У меня за спиной высокий глинистый обрыв. По всей видимости, он продолжается и под водой. Уже в двадцати сантиметрах от уреза воды угадывается глубина. Первые проводки пустые. Несколько забросов завершаются мертвым зацепом. Немудрено. На выходе из ямы лежит старый дуб. «Незацепляйку» ставить мне не хочется, поэтому решаю проводить приманку вдоль бровки.

Непередаваемое пение птиц ранним утром, жужжание комаров... Запах леса на другом берегу... Все это расслабляет. ... Невзначай опустив глаза к прозрачной воде, заметил тень, сопровождающую мою приманку. Я сделал паузу, и приманка опустилась на дно. Ничего не произошло. Расдосадовавшись, я начал выматывать снасть. Невероятная картина останется в моей памяти, возможно, на всю жизнь. Как акула, огромная щука вертикально поднималась за моей приманкой. В момент ее выхода из воды, рыба, наконец, решилась на атаку. Приманка исчезла в её пасти! Шок, растерянность и всего то метровый отрезок лески между щукой и тюльпаном не позволили насладиться борьбой. Обрыв то был или срез выше поводка — я даже не удосужился проверить, настолько подавленное было состояние... Сколько весила та рыбина?! Можно было только гадать... Немногим позже на этой яме спиннингом поймают щуку больше 10 кг. Моя ли это была обидчица или нет — этого я никогда не узнаю...

Щучьи капризы

То, что рыба в любую пору готова капризничать и отказываться клевать, известно даже самым юным рыболовам. В связи с этим, несколько моментов о привередливом поведении щуки и способах борьбы с этим.
Во время ловли вприглядку через поляризационные очки я несколько раз наблюдал, как щука совершенно равнодушно реагировала на проводимую возле носа приманку. Но как только та рикошетом отскакивала от какой-нибудь коряжки или стебля растения, капризная хищница атаковала. Специально, пожалуй, не стоит каждый раз стучать джигой о прибрежные коряги, но как способ расшевелить пассивную щуку, находящуюся в поле видимости рыболова, такие действия внимания заслуживают.

Нередки ситуации, когда щука весьма критично относится и к стальному поводку. Бытует мнение, что зубастая чаще всего решается на атаку, находясь примерно в метре от приманки. С такого расстояния, особенно в мутноватой воде, хищнице, казалось бы, сложно разглядеть изъяны снасти. Но. при всем при этом, наличие даже тонкой струны иногда в разы уменьшает количество поклевок.

Беспокоящая многих спиннингистов тема смены щучьих зубов, все же, имеет место быть. Я и сам-то до конца не определился, почему они у нее выпадают, и главное, как это сказывается на ее предпочтениях по приманкам. Мое мнение такое. После нереста щука некоторое время не питается совсем — ей, вроде бы, зубы и не нужны. Начинает она охотиться обычно за мелкими рыбешками, с которыми легко справиться и слабыми зубами.

Резюме такое: приманки лучше испопьзовать поменьше, а вот рассчитывать на слабость и тупость зубов однозначно не стоит. О времени клева, точнее, пике его активности, говорилось немало. Судя по моим рыболовным записям в дневнике, как раз после икромета щука, придя в себя недельку-другую, явно начинает предпочитать утренние часы дпя активной кормежки. Нельзя сказать, что днем хищница не питается, но все же, в целом, ведет себя пассивнее. В такие моменты мне всегда приходит на ум фраза: «кто рано встает, у того щука клюет».

В противовес сказанному, один мой приятель твердо уверен, что в летнее время щука до 9 часов утра совершенно пассивна. Можно было бы это воспринять как шутку, но тот спиннингист действительно никогда не торопится на утренний клев. Для меня это полная загадка — как опытный рыболов в такое может верить? Оказывается, загадочны не только речные обитатели, но и рыболовы...

Долгое время я задумывался над вопросом: когда и при каких условиях предпочтительнее использовать приманки того или иного цвета? Причин, по которым рыба атакует несъедобные вещи, ведь не одна... Тут тебе конкуренция, интерес, схожесть с кормовым объектом... Случалось, что кроме спиннинга, на рыбалку я брал ручку и бумагу. Записи и дальнейший их анализ свидетельствовали, что практически всегда натуральный окрас приманки оказывался самым востребованным (говорю только о себе). Так вот именно посленерестовая пора под этот вывод и не подпадает. В это время интерес рыбы как раз на стороне более насыщенных контрастных цветов. Красный и зеленый, как по мне, в явных фаворитах. Почему? Ответ я пока не нашел.
Дабы превзойти и без того буйную фантазию раскрасчиков силикона, я ношу с собой набор перманентных маркеров. Ведь, по большому счету, вся рыбалка это набор ярких и красочных эпизодов.
Желаю вам таких эпизодов как можно больше!

Также о ловле щуки можно прочесть здесь.

Оставьте комментарий к этой записи ↓

Ваше имя *

Ваш email *

Ваш сайт

Ваш отзыв *

* Обязательные для заполнения поля